|
В этом
Приложении мы собрали воедино обнаруженные при помощи
эмпирико-статистических методов династические дубликаты в "скалигеровском
учебнике по истории". То есть, все фантомные династии "далекого прошлого",
которые были списаны скалигеровскими историками с Ромеи-Византии XI-XV
веков и Великой = "Монгольской" Империи эпохи XIV-XVI веков. Все эти
фантомные династии-отражения существуют лишь в скалигеровской ошибочной
истории. См. подробности в книге А.Т.Фоменко [нх1].
1.
ОПРЕДЕЛЯЮЩЕЕ ЗНАЧЕНИЕ РУССКО-ОРДЫНСКОЙ ИМПЕРИИ ГАБСБУРГОВ ДЛЯ ВСЕЙ
СКАЛИГЕРОВСКОЙ ИСТОРИИ.
В наших
книгах "Империя" и "Библейская Русь" были получены новые результаты по
реконструкции хронологии и истории XIII-XVII веков. На основании этих
результатов была существенно уточнена наша гипотеза о том, как выглядела
на самом деле история Рима. Напомним, что согласно новой хронологии,
скалигеровская история Рима, начиная якобы с VIII века до н.э. (основание
Рима) и вплоть до XIII века н.э. является фантомным отражением реальной
истории Габсбургов XIII-XVI веков н.э. Таким образом, история Габсбургов
является определяющей для истории Рима. Как "античной", так и
средневековой. Но империя Габсбургов XIII-XVI веков совпадает по времени с
Великой = "Монгольской" Империей. Следовательно, в соответствии с нашей
реконструкцией, история Габсбургов до XVI века является лишь отражением
Великой = "Монгольской" Империи на страницах западно-европейских хроник.
Так ли это? Оказывается, что так. Выше мы предъявили параллелизм между
империей Габсбургов XIV-XVI веков и Великой = "Монгольской" Империей
XIV-XVI веков. Между ними нет хронологического сдвига. Но зато есть
дублирование событий. Каждый русско-ордынский царь-хан этой эпохи был
"описан дважды", Первый раз он отразился на страницах русских летописей.
Переделанных потом романовскими историками в XVII-XVIII веках под влиянием
"новых веяний". Второй раз - на страницах западно-европейских летописей.
Тоже переделанных, отредактированных потом западно-европейскими историками
XVII-XVIII веков. Которые также выполняли в общем-то тот же заказ,
исходящий от новой власти. Вытирали со страниц всемирной истории даже сам
факт существования Великой = "Монгольской" Империи.
Поразительно, что совершенно непривычная картина истории, в корне
отличающаяся от скалигеровской, открывается нам, при движении от нас в
прошлое, уже в начале СЕМНАДЦАТОГО века. То есть, "совсем недавно".
Недаром историки называют историю после XVII века "новым временем", "новой
историей". Это определение совершенно точно отражает суть дела. В начале
XVII века произошел крупнейший перелом в мировой истории - развал мировой
Империи. Политическая картина мира с тех пор стала совершенно другой.
Однако новые правители захотели сгладить НА БУМАГЕ (то есть на страницах
летописей) этот разрыв. Им захотелось представить дело так, будто
политическая картина мира XVII-XVIII веков более или менее плавно вытекала
из предшествующей истории XIV-XVI веков. С этой целью была в корне
искажена история XVI века и более ранних эпох. Сегодня, восстанавливая
подлинные черты истории того времени, мы видим нечто совершенно не
укладывающееся в рамки привитых нам представлений. Императоры
западно-римской империи, то есть Габсбурги до XVI века, являются лишь
фантомными отражениями великих русских царей-ханов. правивших до конца XVI
века в том числе и в Западной Европе. Именно их вассалами являлись в эпоху
XIV-XVI веков все остальные западно-европейские (и не только) правители.
Только после победы мятежа Реформации XVI-XVII веков, западно-европейские
наместники стали во главе образовавшихся в Европе независимых
государств.
Конечно,
полностью вытереть следы былой зависимости от русских царей-ханов было
невозможно. Эти следы остались в западно-европейской истории как якобы
чисто формальная вассальная зависимость всех (или почти всех)
западно-европейских правителей от императора Западной Римской империи -
Габсбурга. Правда, некоторая странность при этом осталась. Вассальная
зависимость, длившаяся несколько сотен лет, вдруг в XVII веке почему-то
исчезает бесследно. И это понятно. Правители Австрии были попросту чисто
формально "назначены" мятежной Западной Европой XVI-XVII веков играть роль
"старого императорского дома". Хотя в XVII веке австрийский император
Габсбург уже по своему положению ничем не отличался от, скажем,
французского короля или английского короля. А вот Габсбург XIV-XVI веков
это был на самом деле русский царь-хан, правивший в Великом Новгороде =
Ярославле. И действительно являвшийся Императором для наместников -
королей и герцогов Западной Европы. Причем не просто формально, как это
представлено сегодня в скалигеровской истории Габсбургов, а настоящим
самодержавным властителем. Подробнее о мятеже в Западной Европе XVI-XVII
веков и о расколе Великой = "Монгольской" Империи см. в книге "Библейская
Русь".
Выше, в
Приложении 1, предъявлен параллелизм между историей Руси-Орды XIV-XVI
веков и историей "империи Габсбургов" XIV-XVI веков. Еще раз обратим
внимание на следующее обстоятельство. Что означает Габсбург, то есть
Habsburg? Название BURG - это конечно ГОРОД. А имя HAB могло быть
латинизированным прочтением славянского слова НАВ, записанного обычной
кириллицей. То есть НОВЫЙ. Латинское Н пишется как славянское Н. А
латинское В - как славянское В. Если это так, что HABSBURG - это просто
НОВЫЙ ГОРОД, НОВГОРОД. Такое название могло нести воспоминание о столице
Руси-Орды - Великом Новгороде = Ярославле. Кстати, само название столицы
Габсбургов - ВЕНА - вероятно происходит от русского слова ВЕНЕЦ. То есть
УВЕНЧАННЫЙ, или ЦАРСКИЙ город. Потом об Ордынском, Новгородско-Ярославском
происхождении Габсбургов было забыто. Тем более, что после раскола Великой
= "Монгольской" Империи в XVI-XVII веках западно-европейцы начали заново
писать свою "правильную историю", в которой уже не было места Руси-Орде.
Отметим, кстати, что название "Вена" очень близко к "венетам", то есть к
названию славянского народа. См. книгу Орбини [641] и нашу книгу
"Империя".
Итак,
скорее всего ГАБСБУРГИ XIV-XVI веков это просто НОВГОРОДЦЫ.
Напомним,
что история империи Габсбургов, согласно новой хронологии, порождает в
скалигеровском "учебнике по истории" все "античные" Римские империи,
датированные Скалигером ранее XI века н.э. А также, в значительной
степени, скалигеровскую версию Римской империи якобы XI-XIII веков н.э.
Поэтому история Рима, начиная с XIV века н.э., полностью определяется
историей Империи Габсбургов. Этот факт наглядно представлен на графиках,
которые мы здесь приводим. На рис.П2.1 и рис.П2.2 изображен параллелизм
между Империей Габсбургов и Священной Римской империей X-XIII веков. На
рис.П2.3, рис.П2.4, рис.П2.5, рис.П2.6 представлены параллелизмы между
Священной Римской империей X-XIII веков и "античными" Римскими империями.
А именно, Второй Римской империей Юлия Цезаря (якобы от I века до н.э. до
III века н.э.) и Третьей Римской империей Диоклетиана (якобы III-V века
н.э.). Таким образом, фантомными отражениями Империи Габсбургов являются
обе указанные "античные" империи Рима. Соответствие "античных" римских
императоров с Габсбургами легко извлекается "по цепочке" из приведенных
графиков.
На
рис.П2.7, рис.П2.8 приведен параллелизм между "античной" Третьей Римской
империей и Царским Римом Тита Ливия. С которого в скалигеровской версии
начинается история "античного" Рима. Таким образом, Царский Рим также
является фантомным отражением Империи Габсбургов. Соответствие имен легко
восстанавливается "по цепочке": Габсбурги - Священная Римская империя
X-XIII веков - "античная" Третья Римская империя - "античный" Царский Рим
Тита Ливия. На рис.П2.9 и рис.П2.10 приведен параллелизм между "античной"
Третьей Римской империей и Римской империей Каролингов якобы VII-IX веков
н.э. Следовательно, империя Каролингов также является всего лишь фантомным
отражением Империи Габсбургов. Соответствие имен легко восстановить "по
цепочке": Габсбурги - Священная Римская империя X-XIII веков - "античная"
Третья Римская империя - Каролинги.
На
рис.П2.11 приведен параллелизм между Царским Римом Тита Ливия и Священной
Римской Империей X-XIII веков и Византией X-XIII веков.
Итак, мы
видим, что история Империи Габсбургов является определяющей для
практически всей "античной" истории, в скалигеровской версии. В Приложении
1 мы показали, что сама эта Империя Габсбургов является, вплоть до XVI
века, отражением истории Великой = "Монгольской" Империи XIV-XVI веков.
"Габсбурги" - это цари-ханы Великой Империи глазами западно-европейских
летописцев. И лишь с конца XVI - начала XVII веков история Габсбургов
начинает отражать историю западно-европейских правителей Австрийской
империи. Которая возникла на осколках Великой = "Монгольской" Империи,
распавшейся в XVI-XVII веках.
2.
ГРАФИКИ СООТВЕТСТВИЙ - ПАРАЛЛЕЛИЗМОВ МЕЖДУ
ЦАРСКИМИ ДИНАСТИЯМИ.
Графики
параллелизмов между "античными" и средневековыми династиями правителей
приведены на
рис.П2.1,
рис.П2.2, рис.П2.3, рис.П2.4, рис.П2.5, рис.П2.6,
рис.П2.7, рис.П2.8,
рис.П2.9, рис.П2.10, рис.П2.11, рис.П2.12, рис.П2.13,
рис.П2.14,
рис.П2.15, рис.П2.16, рис.П2.17, рис.П2.18, рис.П2.19,
рис.П2.20,
рис.П2.21, рис.П2.22, рис.П2.23, рис.П2.24, рис.П2.25,
рис.П2.26, рис.П2.27,
рис.П2.28, рис.П2.29, рис.П2.30, рис.П2.31,
рис.П2.32, рис.П2.33,
рис.П2.34, рис.П2.35, рис.П2.36, рис.П2.37,
рис.П2.38, рис.П2.39,
рис.П2.40, рис.П2.41, рис.П2.42, рис.П2.43,
рис.П2.44, рис.П2.45,
рис.П2.46, рис.П2.47, рис.П2.48.
|
