6. БИБЛЕЙСКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ
ЗЕМЛИ ОБЕТОВАННОЙ - ЭТО ОРДЫНСКО-АТАМАНСКОЕ = ТУРЕЦКОЕ ЗАВОЕВАНИЕ
ПЯТНАДЦАТОГО ВЕКА.
6.3. ИСТОРИЯ БИБЛЕЙСКОГО ИСХОДА
- ЭТО ИСТОРИЯ ОСМАНСКОГО = АТАМАНСКОГО ЗАВОЕВАНИЯ ЕВРОПЫ
ПЯТНАДЦАТОГО ВЕКА.
6.3.3. БИБЛИЯ: ПОХОД МОИСЕЯ.
ПЕРЕХОД ЧЕРЕЗ ВОДЫ КАК ПО СУШЕ.
Согласно Библии, войско Моисея перешло через
Чермное море. Современные комментаторы привычно помещают Чермное море
рядом с африканским Египтом, отождествляя его с Красным морем. Однако
ввиду того, что мы видели выше, не исключено и другое прочтение: речь
идет в действительности о русском ЧЕРНОМ МОРЕ, к которому и направляется
войско Моисея, СПУСКАЯСЬ С СЕВЕРА НА ЮГ. Кстати, слова ЧЕРНЫЙ и ЧЕРМНЫЙ
в русском произношении практически не различаются.Тем временем в столице (как мы предположили выше, в
Великом Новгороде = Ярославле) происходили следующие события. "Возвещено
было царю Египетскому (Кипчакскому - Авт.), что НАРОД БЕЖАЛ" (Исход
14:5). Что звучит странно, поскольку, как недавно сообщала Библия,
фараон САМ ОТПУСТИЛ МОИСЕЯ. Наша реконструкция такова. Фараон разрешил
Моисею начать поход как бы неофициально: мол, ты выступаешь с войском, а
я делаю вид, будто ничего об этом не знаю.Ответственность за все последствия похода - целиком на тебе. В
столице поднимается шум: "Что это мы сделали? Зачем отпустили Израильтян
(= Богоборцев - Авт.)" (Исход 14:5).
Далее Библия описывает неудачную "погоню
фараона" за Моисеем. Войско фараона потонуло в некоем водоеме, названном
в Библии Чер(м)ным морем. Описание перехода войска Моисея ПОСУХУ через
Чер(м)ное море и гибель войск их противника в том же Чер(м)ном море
настолько интересно, что мы на нем остановимся на нем
подробнее.Вот как описывает Библия это
знаменитое событие. "И пошли сыны Израилевы СРЕДИ МОРЯ ПО СУШЕ: ВОДЫ ЖЕ
БЫЛИ ИМ СТЕНОЮ ПО ПРАВУЮ И ПО ЛЕВУЮ СТОРОНУ... И К УТРУ ВОДА
ВОЗВРАТИЛАСЬ В СВОЕ МЕСТО; а Египтяне бежали навстречу [воде]. ТАК
ПОТОПИЛ ГОСПОДЬ ЕГИПТЯН СРЕДИ МОРЯ... И увидели [сыны Израилевы] Египтян
мертвыми НА БЕРЕГУ МОРЯ" (Исход 14:27-28).Здесь же Библия дает следующее пояснение: "ВЛАГА СТАЛА КАК СТЕНА,
ОГУСТЕЛИ ПУЧИНЫ В СЕРДЦЕ МОРЯ" (Исход 15:8). А вот что говорит по этому
же поводу Острожская Библия: "ОГУСТЕША АКИ СТЕНА ВОДЫ, ОГУСТЕША ВОЛНЫ
(!-Авт.) ПОСРЕДЕ МОРЯ" [159], Исход, гл.15.
Наша мысль такова: здесь достаточно ярко
описан переход через ПОКРЫТУЮ ЛЬДОМ РЕКУ.В самом деле, четко сказано, что ВОЛНЫ ЗАГУСТЕЛИ, что ВЛАГА СТАЛА
СТЕНОЙ, что богоборцы ШЛИ ПО МОРЮ КАК ПО СУШЕ, СРЕДИ МОРЯ ПО СУШЕ.
Причем шли именно ПО МОРЮ, а не ПО ДНУ МОРЯ. Конечно, поздние редакторы
Библии либо не понимая, либо специально устраняя указания на покрытый
ЛЬДОМ водоем приучили нас к фантастической мысли, будто бы воды
РАССТУПИЛИСЬ и МЕЖДУ НИМИ, как между двумя СТЕНАМИ и прошли
богоборцы.
Таким образом, перед нами выбор: либо считать
эту картину сказочной, либо увидеть в ней совершенно реальное событие -
переход войска через замерзшую реку по ЛЬДУ. Лед - это и есть вода,
ставшая СТЕНОЙ от холода. Тогда и элемент ЧУДА, явно отраженный в
Библии, легко объясним. По-видимому, войско пересекло реку уже по
слабому весеннему льду. Вероятно ночью, когда лед несколько подмерз. А
утром мог начаться ЛЕДОХОД, который стал непреодолимой предградой на
пути преследователей. Либо более того, преследователи могли утром
ступить на слабеющий лед и ПРОВАЛИТЬСЯ в воду. И погибли. Конечно, такая
удача беглецов была бы воспринята ими как ЧУДЕСНОЕ избавление. По поводу
же ледохода напомним, что событие это начинается резко, иногда
неожиданно. И в этот момент, в отсутствие современных мощных каменных
мостов со специальными ледорезами, полностью прерывалась связь между
двумя берегами реки по крайней мере на несколько дней. Переплыть крупную
реку на лодках во время ледохода невозможно. Навести какой-либо
временный мост - тоже. Например, если это была большая река вроде
Волги.Нам скажут - но ведь Библия говорит
о МОРЕ! Однако напомним, что в старых текстах МОРЕМ часто называли РЕКУ.
Более того, в скалигеровской истории отмечается несколько случаев, когда
якобы Черное море ПОЛНОСТЬЮ ЗАМЕРЗАЛО. Так, например, якобы "за 500 лет
до Р.Х. льды Воспорские (то есть один из двух проливов-Босфоров на
Черном море - Авт.) были столь крепки, что Херсонесские Скифы СРАЖАЛИСЬ
НА НИХ и прошли по оным с телегами, намереваясь идти в Индию. 400 лет
после того Неоптолем (то есть "новый Птоломей", что в переводе означает
"новый Богоборец" [141], "новый Израиль" - Авт.), военачальник
Митридата, победил скифов в морском сражении на том же месте Воспора,
где ЗИМОЮ РАЗБИЛ ИХ НА ЛЬДУ... В 764 году... все Черное море покрылось
льдом в 30 футов толщины. Можно было ездить по оному из Таврии в Фракию
(то есть - по льду якобы через ВСЕ ЧЕРНОЕ МОРЕ - Авт.)... В 801 году
Черное море было покрыто льдом во всю зиму... В 401 году после Р.Х.
Черное море было покрыто сплошным льдом. В 768 году замерзло не только
Черное море, но и Дарданельский пролив, глубина снегов достигала местами
до 50 футов. В 822 г. покрывался льдом Дунай. В 860 г. ЗАМЕРЗАЛО
АДРИАТИЧЕСКОЕ МОРЕ (ну это уж слишком! - Авт.)" [628], примечание
7.Нарисованная здесь картина, если
понимать буквально, конечно нелепа. Но отметим, что ВСЕ эти потрясающие
климатические катаклизмы якобы происходили лишь до эпохи X века н.э., а
затем, странным образом вдруг прекратились. И - понятно, почему. Как
было показано в [нх1]-[нх4], скалигеровская история до X века целиком
призрачна, фантомна. Эта ее часть целиком состоит из искаженных
отражений позднейших событий. Поэтому в ней могло бы успешно покрытся
толстым льдом не только Черное море, но и весь Тихий Океан.Поскольку замерзание ВСЕГО Черного моря является явной
нелепостью, то отсюда следует, что в старых хрониках Черным морем
по-видимому называли какие-то другие водоемы. Скорее всего, какие-то
замерзающие РЕКИ. Напомним также, что и напротив, старые летописи
назыывали МОРЕ - РЕКОЙ, например, Средиземное, и рисовали его как
большую реку. Объясняется это тем, что в эпоху каботажного плавания (то
есть только вдоль берегов ввиду отсутствия тогда компаса) моряки не
могли оценить ширину моря. И рисовали моря на средневековых картах в
виде широких РЕК. Как на один из МНОГОЧИСЛЕННЫХ примеров укажем на
известную карту 1480 года Ганса Рюста (Hans Ru"st), приведенную,
например, в нашей книге "Империя". Много таких примеров содержится в
фундаментальном атласе "Искусство Картографии" [585].Некоторые дополнительные следы того, что в
первоначальном тексте речь шла именно о покрытой льдом реке,
сохранились, например, в Острожской Библии. Здесь при описании этого
события присутствует довольно странное выражение: "РАСТАЯШАСЯ все
живущие в Ханаане" [159], Исход, гл.15. В современном переводе слово
РАСТАЯЛИ (РАСТАЯШАСЯ) заменено на слово УНЫЛИ и получилось: "уныли все
жители Ханаана" (Исход 15:15). Получился вроде бы понятый текст,
устранивший странность словосочетания: "люди растаяли". Нам кажется, что
случайно сохранившееся в древнем тексте Острожской Библии слово РАСТАЯЛИ
скорее всего относилось к РАСТЯВШЕМУ ЛЬДУ на реке. Затем, когда поздние
редакторы УСТРАНЯЛИ, ВЫЧИЩАЛИ следы севера в Библии, они убрали ЛЕД, но
в одном месте случайно сохранили слово РАСТАЯЛО. При этом получилось
довольно корявое выражение, которое еще более поздний редактор
естественно еще раз поправил и окончательно превратил в "уныли все
жители Ханаана". Текст стал гладким.Не
исключено также, что в первоначальном тексте стояло вполне понятное
выражение (но северное): "растаяли ЛЬДЫ". Редактор, уже плохо знавший
русский язык, спутал слово ЛЬДЫ со словом ЛЮДИ. В результате в новой
редакции Библии появилось странное выражение "растаяли
люди".Вот еще один по-видимому "северный
след", след ХОЛОДА, ЛЬДА, МОРОЗНОЙ ЗИМЫ в Библии. В современном переводе
Библии обращает на себя внимание несколько странное место. Вот оно: "И
увидели сыны Израилевы Египтян мертвыми НА БЕРЕГУ МОРЯ" (Исход 14:30).
Но как же так? Ведь только что было сказано, что Египтяне потонули
ПОСРЕДИ МОРЯ:
"Погнались Египтяне, И ВОШЛИ ЗА НИМИ В СРЕДИНУ МОРЯ все
кони фараона, колесницы его, и всадники его... И ВОДА ВОЗРАТИЛАСЬ И
ПОКРЫЛА КОЛЕСНИЦЫ И ВСАДНИКОВ ВСЕГО ВОЙСКА ФАРАОНОВА... НЕ ОСТАЛОСЬ НИ
ОДНОГО ИЗ НИХ" (Исход 14:23,28). И после всего этого богоборцы =
израильтяне ВИДЯТ ИХ НА БЕРЕГУ? Кстати говоря, а на каком? Если бы тут
речь шла о действительном МОРЕ, то трудно предположить, что с одного
берега настоящего моря можно разглядеть другой его берег! А вот с одного
берега РЕКИ разглядеть людей на другом ее берегу - не очень сложно.
Обратимся снова к Острожской Библии. Она говорит здесь: "И видеша сынове
Израилевы Египтяны ИЗМЕРША ПРИ КРАИ МОРЯ" [159], Исход, гл.14. Здесь
слово ИЗМЕРША стоит в такой форме, что оно означает скорее ЗАМЕРЗШИЕ,
чем УМЕРШИЕ. Более того, слово ИЗМЕРША в русских летописях употреблялось
именно в смысле ЗАМЕРЗШЕЕ. Вот например, что говорит Холмогорская
летопись по поводу Ледового Побоища: "Яко ОЗЕРУ подвигнутися ИЗМЕРШУ"
[610], с.69.
И теперь становится понятно: ранняя весна,
холод, ледоход на реке, израильтяне = богоборцы радостно видят на другом
берегу реки ЗАМЕРЗШИХ преследователей, которые уже не в состоянии до них
добраться. Может быть преследователи были вытащены из ледяной воды,
из-под льда.
А вот еще один "северный след". Толковая
Библия [198a], в комментарии к Исходу 14:21, поясняет здесь:
<<Произведенное ветром действие обозначается в оригинальном тексте
глаголом "бака", что значит "распарывать", "РАСКАЛЫВАТЬ",
"РАСЩЕПЛЯТЬ">>. Употребление такого глагола в еврейском тексте
(который считается исследователями за оригинал) тоже, вероятно,
указывает на ЛОМАЮЩИЙСЯ ЛЕД.
